Joan Scott: Flyers into the Unknown: Gender, History and Psychoanalysis

Subject: Joan Scott: Flyers into the Unknown: Gender, History and Psychoanalysis

昨天在Stony Brook Mahattan 校区参加了两场学术演讲，第一场是Tani Barlow，第二场是Joan Scott，这可是重头戏啊！

Scott 现在Princeton，昨天的演讲主要是为了纪念她的论文The Evidence of Experience 发表20周年。一直以来，我对scott的认识仅限于她的两篇重要的论文，一篇是The Evidence of Experience， 另一篇是Gender: a Useful Category for Historical Study,前者重在从女性的经历和体验来理解gerder 和历史；后者提出了gender 这个概念在历史研究中的重要地位，指引了无数gender historian 推进她们各自的gender 研究。

昨天的演讲，Scott主要反思了她本人的gender 研究，同时提出了如何推进gender 研究。Scott 的英文非常流利，非常易懂，就是语速有点快。昨天的演讲，其实对我来说，并不怎么新鲜，倒是让我对scott 刮目相看。

Scott引用Foucault在The Order of Things一书中关于精神分析的讨论，结合de Certeau和Jacques Lacan，倡导 将精神分析引进gender history。演讲过程中，她多次提出要将gender history 推进，用新的路径开启gender history的新领域。

一方面，它结合后结构主义，主张将history 进一步解构；另一方面，Scott多次提及Lacan的精神分析术语，pantasy，desire, real, symbolic, imaginative, symbol and structure等等。听完她得讲座后，其实，我觉得，她说的就是直接把lacan的精神分析引向gender history。

Scott演讲的时候，全场鸦雀无声，倒不是因为她的演讲多么好，只是因为好多在场的women study和gender study 的学者和学生不太懂为啥她花那么多时间讨论fantasy， desire及拉康的其他精神分析概念。好多人都被她给忽悠了，不知所云。

我唯一值得庆幸的是曾经和哈光甜度过一段lacan 的文选，后来没怎么坚持下去，但对拉康也略知皮毛。scott 演讲完毕，Kathleen Wilson对她的演讲进行了点评。Kathleen那她自己的案例研究分析，直接问scott， 我的18世纪研究领域里，can Lacan be helpful？

当然了，soctt 和Kathleen 之间很难直接进行对话和沟通，她们都是各自领域的专家，都有一套自己的理论框架了，很难说服对方接受彼此的观点。中间茶歇的时候，她们也有交流，不过都是些客套话吧了。

演讲结束后，scott独自起身离开，我凑过去和她聊了几句。她说她还要赶车回新泽西，不能待太久，我就没怎么打扰她。其他学者都在一旁讨论，唯独落下她 落寞离去的身影。我不知道德里达、哈贝马斯、斯皮瓦克在国内作演讲的时候，国内高校是如何接待她们的。我只知道James Clifford访问北大的时候住五星级酒店，这在美国人看来恐怕有些不可思议！